Христиане.ру – православие онлайн. Православные иконы и молитвы. Скачать литературу и книги православия. Видео и Фото православия.

О вере. Почему верующие не хотят даже опровергать вполне убедительные доказательства того, что Бога - Религиозная живопись


Thorgagra
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 28 Июля 2010, 18:06:15


О вере. Почему верующие не хотят даже опровергать вполне убедительные доказательства того, что Бога нет? Они просто уходят от темы, говоря "я верю и всё тут".

Snowsmasher
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 30 Июля 2010, 23:11:25


Потому что все "вполне убедительные доказательства" были бездоказательны, т.к. основывались тоже на "вере и всё тут" (вере в то , "что Бога нет").

Anayadred
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 31 Июля 2010, 16:04:08


Бог Есть. Есть заповеди, начнете жить по ним и поймете, или когда вас коснется неминуемая беда, начнете молиться и тогда почувствуете. Просто исповедуют ЕГО по-разному.И верить или не верить каждый решает по своему.

Ballalsa
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 05 Августа 2010, 20:08:19


сказать нечего. если с кем-то переписываюсь, мне вообще перестают отвечать, когда я задаю вполне нормальные, разумные вопросы)

Lightwing
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 07 Августа 2010, 00:12:37


Иисус Жив. Вот например: недавно исцелил 13 больных СПИДом, от гепатита женщину, у другой не было почему-то ногтей, и много, много, много другого и это все Он. Он ЖИВ

Coirn
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 11 Августа 2010, 09:09:20


а что неверующие, которых жаренный петух еще не клевал, имеют право навязывать свое мнение противостоящее опыту и умам накопленному человечеством верующим в Создателя....

Redwind
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 13 Августа 2010, 00:12:56


Потому что им это не нужно...все равно никому ничего не докажешь

Dawnconjuror
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 13 Августа 2010, 01:01:30


Каждому дана свобода верить во что угодно. Верой заведует душа, а она не любит, когда к ней лезут посторонние. Поэтому, такие разговоры без церемоний, по крайней мере нетактичны, так как, затрагивая эту тему вы заходите (вторгаетесь) в чужую духовную область...

Baris
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 13 Августа 2010, 09:09:04


Неблагодарное это занятие - опровергать глупость.

Purestone
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 22 Августа 2010, 01:01:32


А что им остаётся делать? Разумных аргументов ведь нет...

Shaligar
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 25 Августа 2010, 02:02:36


Всё говорит о том, что Бог есть! А вы говорите, что Бога нет, странно..)

Darkfist
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 26 Августа 2010, 03:03:23


Возможно, что Ваши доказательства убеждают только вас, а не Ваших верующих собеседников.

Hellscar
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 28 Августа 2010, 04:04:52


потому что вы до сих пор встречались с фанатиками,а не с уВЕРенными. вера - это решительное утверждение, основанное на неопровержимых доказательствах,а не слепое попугайство. Какие вы приводите разумные доводы , что Бога нет? что его не видно? а что,кроме глаз у человека нет ума?нет логики? кто подчиняет всю материю физическим законам,кому подчиняется природа?КТО РЕШИЛ, например, что человек должен думать и говорить, а пень не должен думать и говорить?

Beazelv
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 04 Сентября 2010, 07:07:41


...мозг под управлением....защита срабатывает, иначе закипит))))

Direterror
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 08 Сентября 2010, 12:12:53


вам это мешает?

Ghoundefined
Пользователь

рейтинг пользователя


Написано от 08 Сентября 2010, 18:06:17


Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного! Воздаем хвалу Аллаху, Господу миров, и просим благоприятного исхода богобоязненным. Благословение и мир Его Пророку Мухаммаду и всему его роду. В определённые моменты нашей жизни каждый задаёт себе вопросы: “Кто создал нас?” и “Для чего мы созданы?” Итак, кто же создал нас? Атеисты говорят о Большом Взрыве и эволюции, тогда как все другие говорят о Боге. Начнём с того, что Большой Взрыв может объяснить происхождение вселенной, но он не объясняет происхождение исконного облака пыли. Это облако пыли (которое, согласно теории, собралось, уплотнилось и затем взорвалось), оно должно было откуда-нибудь появиться. В конце концов, оно содержало достаточно материи, чтобы сформировать не только нашу галактику, но и миллиард других галактик во вселенной. Итак, откуда же оно явилось? Кто создал это первичное облако пыли? Точно так же эволюция может объяснить значение окаменелостей, но она очень далека от объяснения наиболее существенной сущности человеческой жизни – души. Все мы имеем её. Мы чувствуем её присутствие, мы говорим о её существовании и время от времени молимся за её спасение. Но только религиозный человек может объяснить её происхождение. Теория естественного отбора может объяснить многие из материальных аспектов живых существ, но она не в состоянии объяснить человеческую душу. Дело в том, что, если мы видим живопись, мы знаем, что есть живописец. Если мы видим скульптуру, мы знаем, что есть скульптор; горшок - гончар. Поэтому, когда мы рассматриваем создание, разве мы не должны знать, что есть Создатель? Теория, в которой вселенная взорвалась и затем развивалось в сбалансированном совершенствовании через случайные события и естественный отбор, можно сравнить с тем что, сбросив бомбу на кладбище старых автомобилей, рано или поздно одна из них вынесет взрывной волной превосходный Мерседес. И цвета как раз такого, о котором мы мечтали. Если есть нечто, что мы знаем наверняка, это то, что без воздействия управления все системы превращаются в хаос. Однако, теории Большого Взрыва и эволюции представляют собой полную противоположность этому положению, тот хаос создал совершенство. Было бы более разумно заключить, что Большой Взрыв и эволюция были управляемыми событиями? А именно, управляемыми Создателем? Другой классический аргумент атеизма заключается в том, как люди воспринимают недостатки творения. Эти аргументы: “Как может Бог, если такой-то и такой-то появился на свет?” Поводом для рассуждения может быть что угодно: от естественного бедствия до врожденных дефектов, от геноцида до рака бабушки. Это – не доказательство. Дело в том, что отрицание Бога базировалось на том, что мы понимаем как несправедливость жизни, предполагая, что божественное существо не разработало бы наши жизни, иначе как в совершенстве, установив правосудие на Земле. Бог не проектировал райской жизни на Земле, а скорее сделал её испытанием, наказание или наградой которая должна быть в последующей жизни, которая наступит, когда Всевышний установит Своё окончательное правосудие. В поддержку этой концепции мы можем задать хороший вопрос: “Кто перенес больше несправедливости мирской жизни, чем фавориты Бога, каковыми являлись пророки? И кто, как мы ожидаем, займёт самые высокие инстанции в раю, если не те, кто служит истинной вере перед лицом мирской бедственной ситуации?”


Используйте логин и пароль от vkontakte.ru
Реклама на сайте


О вере. Почему верующие не хотят даже опровергать вполне убедительные доказательства того, что Бога - текстовая версия

Online пользователи

Xristiane
31 недель
Morlughma
386 недель
Siraath
386 недель
Kiririel
386 недель
Darkwing
386 недель
Bladesmith
387 недель
Windfist
387 недель
Stoneskin
387 недель
Broadsinger
388 недель

Православные иконы

Центр Поддержки

Обратная связь
У Вас появился вопрос?
Критика
Что-то не понравилось?
Регистрация
Понравился сайт?
RSS
Новости православия
РЕКЛАМА
Хотите разместить рекламу?
?>